尊敬的各位老师:

       您好！我原本对大脑volume进行预处理的时候，有平滑，过滤这两个步骤，我想问下，现在我想对同样的数据进行surfer处理的时候，是否也需要进行平滑，过滤这两个步骤，有些迷茫，万分期待能够得到老师的回复！

           尊敬的专家：

                           您好，我有一个很愚昧的问题需要请教。在做Group ICA分析正常人与病人的时候，我们应该将正常人和病人分别作为一组进行Group ICA，还是应该将正常人与病人都放在一起然后进行Group ICA？

Dear Prof Yan,

Thank you for your response.

1. For FWHM values, it was obtained from DPABI->Statistical Analysis without PALM; the values are (FWHM, in mm) = [1.524, 1.389, 1.300]. You commented that it seems too small, can I check what can be done about this?

Dear rfMRI community,

严老师：

    您好，我想做一下猴子的静息态，看到dpabi有相关的模块。想看下某个roi的连接模式，但是目前的mask是surface-based的 Yerkes19 32k_fs_LR surface，所以想先转换成您软件使用的猴子模板，但是转换后似乎整体空间位置有偏差（使用的HCP的workbench），不知道是不是我自己的方法有问题，或者有没有其他的推荐的转换方法？以及是否现在dpabisurf可以做猴子的分析？

我在用dpabi做组间四组ANCOVA比较，但没有协变量。不做PT tfce 就跑最原始的F值可以，但是加了之后 就会在开始迭代的时候报错。其次那个原始的F值跑出来之后，在viewer里做做GRF矫正时也同样报错。

我在用dpabi做组间四组ANCOVA比较，但没有协变量。不做PT tfce 就跑最原始的F值可以，但是加了之后 就会在开始迭代的时候报错。其次那个原始的F值跑出来之后，在viewer里做做GRF矫正时也同样报错。

尊敬的严老师好，

      我想请教一下，为什么利用marsbar 提取同一个种子点时间序列的时候，一种是原始数据提取数据序列，种子点提取时间序列结果在3000-4000左右，第二是根据SPM.mat提取相同种子点区域的时间序列，时间序列结果在100左右，

   并且REST跟dpabi提取结果跟marsbar中第一个基于原始数据提取时间序列结果相同，即3000-4000左右，后来我们导师追踪发现这两个的pinfo不同，第一种基于raw data 的pinfo是0.3，第二个基于SPM.mat的pinfo是0.009，但是具体什么原因代表什么意义我们也没弄明白，想问一下marsbar中这两个提取方法有什么区别麽。我上传了marsbar两种提取时间序列的方法，以及pinfo介绍的图片。

谢谢老师！

尊敬的严教授，您好：我想咨询下mutiband的数据dpabi能分析吗？

谢谢老师

尊敬的严老师您好：

       我目前参与分析的两组被试中，第一组有114例，第二组19例，扫描时voxel为4x4x4，我若将排除头动的标准由3mm/3 degree+FD>0.2升高至4mm/4 degree+FD>0.2，第二组可增加3例被试，这样的排除头动标准审稿人会接受吗？

      感谢严老师