Submitted by demonpupil on Mon, 05/14/2012 - 23:12 请教各位老师： 如果想发现A,B两组存在可靠的静息态参量（例如：smReHo，malff等）差异区域，那么在实验设计中如何确定A,B两组患者的样本量呢？我记得在统计学上有计算病例-对照研究以及队列研究样本量计算的公式，但是如何将其移植到用于磁共振的单样本统计分析、双样本统计分析以及方差分析中，找出适合这三种分析的样本量计算公式呢？ Re 不太熟悉这方面的计算公式。但最近Friston在NeuroImage有相关的讨论。他认为16个就好了。推导基于单样本T检验。 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811912003990 Ten ironic rules for non-statistical reviewers Karl Friston Log in or register to post comments 有个被试量的magic 有个被试量的magic number是27. 具体来说，要计算effect size，如果个体差异大，需要的sample size也要多，这是原则。 另外非常前沿的探索研究允许较少被试，如果接着重复或者进一步往下做，还沿用原来的样本量就不够了，就需要更大的样本量。 Log in or register to post comments Forums Discuss Log in or register to post comments
Re 不太熟悉这方面的计算公式。但最近Friston在NeuroImage有相关的讨论。他认为16个就好了。推导基于单样本T检验。 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811912003990 Ten ironic rules for non-statistical reviewers Karl Friston Log in or register to post comments
有个被试量的magic 有个被试量的magic number是27. 具体来说，要计算effect size，如果个体差异大，需要的sample size也要多，这是原则。 另外非常前沿的探索研究允许较少被试，如果接着重复或者进一步往下做，还沿用原来的样本量就不够了，就需要更大的样本量。 Log in or register to post comments
Re
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811912003990
Ten ironic rules for non-statistical reviewers
有个被试量的magic
有个被试量的magic number是27.
具体来说，要计算effect size，如果个体差异大，需要的sample size也要多，这是原则。
另外非常前沿的探索研究允许较少被试，如果接着重复或者进一步往下做，还沿用原来的样本量就不够了，就需要更大的样本量。