自身前后研究的配对t检验选mALFF还是ALFF更好？

Submitted by wisepig119 on
请问：1.自身前后研究的配对t检验选mALFF还是ALFF作为统计指标更好？
        2.在得到前后差异的脑区后，将其作为ROI，在每个被试的原始图中提取ALFF值还是mALFF值或者zALFF？目的是将前后两次扫描的该ROI的平均ALFF值差异与症状变化分数在SPSS中做相关分析。
先谢谢了

 这个问题不是很容易回答。从我们最近的一个研究结果来看（尚未发表）, ALFF比fALFF对于差异（paired t-test以及two-sample t-test）更敏感，但其特异性不清楚。至于ALFF, mALFF, zALFF，我推荐mALFF或者zALFF，二者都是在进行了某种标准化。是否用z分数，我也不太清楚。

相对于ALFF，fALFF用全频段的振幅做过标准化，对噪声信号敏感性也小一些(如头动，Yan et al., 2013, Neuroimage，或者脑室信号，Zou et al., 2008 Journal of Neuroscience Methods; Zuo et al., 2010, Neuroimage)。

ALFF如果不做任何标准化(mALFF, zALFF)，是很noisy的(最近一项被Neuroimage接收的工作)，因此还是需要一定形式的标准化。mALFF或zALFF，这两者得到的统计结果是非常相似的。

谢谢，再请教一下如果我想评估同一被试某一脑区前后两次ALFF值变化与其症状严重程度的关系，可不可以用前后的ALFF值直接相减的差与两次症状严重程度评分的差做相关分析？还是用ALFF变化的比率与症状减分率做相关分析？我见到文献直接将所有患者前后的ALFF值放一起与对应的症状总评分做相关，但是个人觉得总是不合理的，请教一下从统计上讲哪一种方法做ALFF变化与症状变化的相关性分析更合理。

减或除都有各自的道理，解释有所不同。我认为都可以接受。

除（ratio)，这有一个不错的例子。

 

Wang, D.Y., Han, X.J., Li, S.F., Liu, D.Q., Yan, C.G., Zuo, X.N., Zhu, C.Z., He, Y., Kiviniemi, V., Zang, Y.F., 2012. Effects of apolipoprotein e genotype on the off-line memory consolidation. PLoS ONE 7, e51617.

Forums
Discuss