Submitted by Chen0075 on Tue, 04/09/2013 - 15:43 请问GRF correction里面的voxel-level p和cluster-level p分别表示什么意思，怎么设置？（如达到Z>2.3;cluster significant p<0.05; corrected) 尝试设了 voxel-level p和cluster-level p ；但发现Matlab的窗口里显示的 voxel-level p和cluster-level p 是颠倒了，是否软件错误？ Re: error in GRF correction 请参考：http://www.restfmri.net/forum/node/1126 Z>2.3，这个值应该是来自FSL的例子。是单边检验P<0.0107，双边检验P<0.0214。我看到的大多数做法是做两个单边检验，再合一块，我觉得是有问题的，但如果为了与以前的多数研究结果有可比性，也能接受。 在REST GRF Correction里面，要输入voxel-level p: 0.0214, cluster level p: 0.1，然后选twol-tailed，能达到那样的效果。这样的设置，也是为了提醒用户他们实际上是在合成两个单边检验。 这个部分我会做一个course，但目前这个方法并不完善，是基本统计图来估计平滑程度，其平滑程度要高于采用4D残差图像来进行估计。因此，做的多重比较校正会过于严格。 我争取下个月更有空一点的时候把REST的统计模块更新一下，然后再整合进course来。 Log in or register to post comments Forums Discuss Log in or register to post comments
Re: error in GRF correction 请参考：http://www.restfmri.net/forum/node/1126 Z>2.3，这个值应该是来自FSL的例子。是单边检验P<0.0107，双边检验P<0.0214。我看到的大多数做法是做两个单边检验，再合一块，我觉得是有问题的，但如果为了与以前的多数研究结果有可比性，也能接受。 在REST GRF Correction里面，要输入voxel-level p: 0.0214, cluster level p: 0.1，然后选twol-tailed，能达到那样的效果。这样的设置，也是为了提醒用户他们实际上是在合成两个单边检验。 这个部分我会做一个course，但目前这个方法并不完善，是基本统计图来估计平滑程度，其平滑程度要高于采用4D残差图像来进行估计。因此，做的多重比较校正会过于严格。 我争取下个月更有空一点的时候把REST的统计模块更新一下，然后再整合进course来。 Log in or register to post comments
Re: error in GRF correction
Z>2.3，这个值应该是来自FSL的例子。是单边检验P<0.0107，双边检验P<0.0214。我看到的大多数做法是做两个单边检验，再合一块，我觉得是有问题的，但如果为了与以前的多数研究结果有可比性，也能接受。
在REST GRF Correction里面，要输入voxel-level p: 0.0214, cluster level p: 0.1，然后选twol-tailed，能达到那样的效果。这样的设置，也是为了提醒用户他们实际上是在合成两个单边检验。
这个部分我会做一个course，但目前这个方法并不完善，是基本统计图来估计平滑程度，其平滑程度要高于采用4D残差图像来进行估计。因此，做的多重比较校正会过于严格。
我争取下个月更有空一点的时候把REST的统计模块更新一下，然后再整合进course来。