各位老师:
有一篇2012的文章Neural Dysregulation in Posttraumatic Stress Disorder: Evidence for Disrupted Equilibrium Between Salience and Default Mode Brain Networks,先是分别讲了SN和DMN两个网络内脑区的升高和降低,后来又得出了 DMN seed s exhibited elevated connectivity with SN regions including the insula ( z =3.06; p = .03, corrected), and SN seeds exhibited elevated connectivity with DMN regions including the hippocampus (z =3.10; p = .048, cor rected) 我没有看懂网络间脑区的比较是怎么做的,请各位老师指点
有一篇2012的文章Neural Dysregulation in Posttraumatic Stress Disorder: Evidence for Disrupted Equilibrium Between Salience and Default Mode Brain Networks,先是分别讲了SN和DMN两个网络内脑区的升高和降低,后来又得出了 DMN seed s exhibited elevated connectivity with SN regions including the insula ( z =3.06; p = .03, corrected), and SN seeds exhibited elevated connectivity with DMN regions including the hippocampus (z =3.10; p = .048, cor rected) 我没有看懂网络间脑区的比较是怎么做的,请各位老师指点
Forums
Re: 如何做两个功能网络之间大脑的脑区比较
如果从字面意思看,似乎是探讨了DMN seed (比如PCC)与SN的脑区(这儿提到anterior insula)的功能连接异常。如果是这样的话,简单采用Seed-based functional connectivity是可以了。作者是否用ICA先分析从而得到DMN内部和SN内部功能连接异常,从这儿没看出来。
Re: 如何做两个功能网络之间大脑的脑区比较
谢谢臧老师
Re: 如何做两个功能网络之间大脑的脑区比较
但是我觉得他的解释有些牵强:
如果说用默认网络种子点发现在SN某个脑区上有不同,或者用SN种子点发现在默认网络某个脑区上有不同,应该不能说这两个网络之间dysregulation。
有些脑区,如anterior insula和海马,可能同时属于很多网络,不能仅仅因为这里的异常就说网络间的信息交互异常。
Re: 如何做两个功能网络之间大脑的脑区比较
谢谢张老师